Henning Krieg hat auf dem Juristischen Blog Kriegs-Recht pointiert dazu Stellung genommen, „warum juristische Blogs keine Chance in Deutschland haben.” Die Aussagen beziehen sich allerdings weniger auf die Chancen von deutschen Jurablogs al…

zu 1. Die juristische Zeitschriftenlandschaft in Deutschland ist wirklich stark ausgeprägt. Die US-amerikanischen Verhältnisse kann ich nicht einschätzen.
Wer sich auf hohem Niveau äußern will, braucht sicherlich (noch) das Internet nicht. Aber Leser für qualifizierte Inhalte gibt es durchaus. Auch in Zeitschriften recherchiere ich vorzugsweise, ja fast ausschließlich online und da bin ich vermutlich nicht der Einzige.

zu 2. Ich halte die Aussage für sehr pauschal. Es gibt bei Schreibern und Lesern sehr verschiedene Ansätze. Die einen wollen unterhalten bzw. unterhalten werden. Andere schreiben einfach nur aus Spaß an der Freude oder aus rein akademischem Interesse. Wieder andere betreiben Marketing. Es können sicherlich noch viele weitere Gesichtspunkte dazukommen, sowie die verschiedensten Mischungen. Es gibt also weder den Blogger noch den Blogleser. Und das ist auch gut so! Ich werbe ja gerade für Pluralität und ein breites Angebot.

zu 3. Wie ich schon geschrieben habe, besteht zwischen den drei genannten Bereichen ein Zielkonflikt. Ich hatte LexisNexis im Zusammenhang mit der (wissenschaftlichen Tiefe) benannt und ja, die halte ich für ein juristisches Blog relativ hoch. Und bei entsprechendem Feedback durch andere Blogs/Kommentatoren sehe ich da auch durchaus Potential für mehr. Trotz der humoristischen Einlagen wird das Blog in dieser Form nie für die breite Öffentlichkeit sein. In einem Land in dem die meisten Gerichtsreporter den Unterschied zwischen Berufung und Revision nicht kennen, werden kaum einen Nichtjuristen die Feinheiten der Verfahrensrüge interessieren.
Zur (juristischen) Breite: Die braucht ein einzelnes Blog nicht zu leisten. Die wird sich jedoch zwangsläufig mit der Zahl der Blogs entwickeln.

Die Frage nach einer statischen Aufstellung ist unter den oben genannten Einschränkunen durchaus interessant. Mal sehen, ob ich dazu Zeit finde.

2. Die Leute, die in juristischen Blogs schreiben, wollen oder können so etwas nicht schreiben, und die Leute, die juristische Blogs lesen, wollen so etwas nicht lesen.

3. Falls Sie das “LexisNexis® Strafrecht Online Blog” wirklich für ein Gegenbeispiel halten – wären Sie vielleicht so nett, darin diejenigen aus den letzten 20 (oder 50) Beiträgen zu bezeichnen, die auch nur Minimalansprüchen an (juristischer) Breite, (wissenschaftlicher) Tiefe und (nichtjuristischer) Öffentlichkeitswirksamkeit genügen?